以思考的眼光面对世界

作者：周含臻

（1）首先，我想问大家，倘若一个与自己认知差异颇大的观点出现，你会怎么做？赞同，或是反对？在回答之前，先听我讲个故事吧。眉批：开头首段没有押题。

（2）几千年前，希腊数学家毕达哥拉斯提出了“凡物皆数”，认为世间一切都能用一个具体的有限数字来表示。一次，他的门徒们在一起讨论学问时，一位名叫希帕索斯的学者提出了与毕达哥拉斯相反的观点，并举出例子。但这对于其他门徒来说无疑是个背叛毕达哥拉斯的荒唐谬论——既使他们无法有理有据地反驳，因为在他们眼中，毕达哥拉斯即真理。他们争吵起来，“砰”，水声骤响，一个思考者的生命就此陨落。新观点的提出本应令人高兴，但却带来了一场野蛮的争斗，一个生命的消失。

（3）一千个人眼中有一千个哈姆雷特。倘若对于一个观点，不加思考就一味肯定或是否定，让主观取代客观，让感性取代理性，甚至执拗得再听不进新的见解，那么最终只会是两败俱伤。

（4）我们都听过“两个铁球同时落地”的故事，伽利略在面对著名学者亚里士多德的结论与自己矛盾的猜想时，他选择深思熟虑，在实践中寻觅真理，最终也有所得，为物理学的发展做出了贡献。我们也都知道日心说与地心说，以及它们之间深重的矛盾，甚至有譬如布鲁诺这样的学者为此丧身。但仍有许多学者顶着压力，寻觅真理，不断思考钻研，最终日心说推翻地心说，错位了多年的齿轮终于回到了正轨。

（5）这些故事都是前人面对新观点时的抉择。相似的疑惑，不同的选择，最终也带来了相反的结果。一位南斯拉夫的学者说：“一次深思熟虑，胜过百次草率行动。”假若我们在面对新问题时固执己见，最终只会一无所获；只有勤于思考，乐于探究，合理认知，最终才会满载而归。

（6）在互联网迅速发展的当下，许多人为了一个观点在网络上争得头破血流，亦有许多人摇摆不定，甚至误入歧途。这大抵是因为我们只关心结果，在意对错，却忽略了面对未知时极其重要的一步——思考。我们所想的不应是黑白是非，而是这个观点背后的深层的东西：提出的缘由与理论依据，对我们自身的合理性等等。

（7）在这个盛大的世界里，未知、新奇之物数不胜数。因此，我们要矫正自己面对未知的态度，认真思考，合理认知，以思考代替争吵。世间美好万千，我们要用思考的眼光相待，以合理的角度面对，拥抱思考，拥抱未知，拥抱世界。眉批：基本符合题意。